En historisk händelse
En av många små saker som irriterar mig i vardagen är detta överutnyttjande av begrepp som historiskt, legendariskt, enormt, bragd, osv. i vardagligt tal. Varför irriterar jag mig på det då? Jo, dessa ord tappar verkligen sin betydelse. Det känns som om det borde vara en liten diskret mängd händelser som ska föräras med så starka beskrivningar.
Jag blev irriterad i morse när en av morgonpratarna på tv hävde ut sig att det ska bli så spännande med det här historiska valet nu till helgen. Vad är det som är så historiskt med det? Jag kan inte komma att tänka på något som får det att bli riktigt historiskt, i alla fall inte som kan avgöra att det är historiskt redan innan. Då ska det verkligen vara något speciellt med det.
Bragd-begrepp kommer på tal så fort en svensk tar en medalj i ett mästerskap större än SM. Jag anser att sportkommentatorerna inte ens värderar om det var en exceptionell insats eller om det är något utöver det vanligt utan det blir en bragd per automatik.
Fortsätter det så här under jag vilka ord som ska beskriva de historiska händelserna, det som är legendariskt och idrottsmännens bragder. Då måste det bli något ännu starkare uttryck. Jag får väl vänta och se…
Gottfrid sa,
20 september 2010 den 22:33
Ofta missbrukas historiskt som något som mer är statistik. Valet kommer ju att finnas loggat någonstans i en tabell som man kan följa upp, lika mycket historiskt som alla andra val om vi pratar historia.